Die “gentle” storie

Een van die konsepte wat baie laat eers in my lewe ingekom het, is polariteite. Ja – dis ‘n verskriklike groot woord. Ek sukkel selfs om dit te spel. Maar dit het baie dinge in my ou nietige lewetjie verander.

Toe ek dit die eerste keer raakloop, was dit op ‘n kursus in Johannesburg. Die fasiliteerder vertel ons toe van “the Tyranny of the OR, and the Genius of the AND”. “The Tyranny of the OR” beteken dat jy na sekere dinge in die lewe kyk met ‘n dualistiese denkraam. Die antwoord is of A of B. Maar nie altwee nie. Dit werk vir sekere dinge. Jou potlood val van die tafel af. Die oplossing is eenvoudig – tel dit op! “Problem solved”…

Maar sekere ding in die lewe is nie so eenvoudig nie. Wat maak jy as die oplossing A en B is…? Vat iets so eenvoudig soos asemhaling? Moet jy inasem (A) of uitasem (B)? Jy gaan altwee moet doen. En jy gaan dit perfek moet doen. Want as jy meer inasem as uitasem, of meer uitasem as inasem, dan het jy probleme..

En deur altwee te doen gaan jy nooit die probleem van asemhaling kan oplos nie. Dit is nie oplosbaar nie. Jy gaan vIr die res van jou lewe moet asemhaal. Of jy nou wil of nie. Anders gaan jy vrek. Dit is “the genius of the AND” – wanneer jy die dag besef dat altwee reg is – beide inasem en uitasem. Wanneer jy die dag besef dat daar sekere dinge is in die lewe wat jy doodeenvoudig nie kan oplos nie.

Jy kan dit net balanseer.

Inasem en uitasem.

Nie te dink inasem is die antwoord of uitasem is die antwoord nie. Want dan is jy weer vasgevang in die ‘tyranny of the OR”.

En met hierdie nuwe bewustheid van my het ek al hoe meer polariteite begin raaksien wat ons eerder moet balanseer (“genius of the AND”) as om te probeer oplos (“tyranny of the OR”). Dis mos maar altyd so. As jy ‘n nuwe kar koop dan sien jy skielik daardie karre op die pad. Dit was altyd daar, maar jy is nou net bewus daarvan. Ek lig ‘n paar uit:

• “ego vs vulnerability” – Ek sien te veel mense wat heeltemal oorgedonder het aan die “ego”-skaal en glad nie bewus is dat hulle dit moet balanseer met “vulnerability” nie. Dis amper soos die keiser wat nie weet hy is kaalgat nie. Hulle is vasgevang in die aaklige web van “the tyranny of the OR” . Glo as hulle die vuilste grap kan vertel, of die grootste tjor ry, of die grootste wynkelder het, of die meeste geld, dan is hulle die wenner. Min verstaan hulle dat hulle moet inasem ook (“vulnerability”). Hulle is besig om te versmoor in hulle eie ego – die arme bliksems!
• “performance vs representation” – wanneer “drop” die “penny” by ons regering, sport en munisipaliteite dat wanneer ons net “representation” nastreef sonder om dit te balanseer met “performance” dat ons dan gaan agteruit boer…? Watter “tyranny of the OR” waarin hulle hulself bevind. Hier sit ons vandag met hoeveel munisipaliteite wat pragtig verteenwoordigend is van die nuwe RSA maar heeltemal bankrot? Hulle besef nie hulle moet uitasem ook nie…
• “doing vs being” – ons het vergeet dat ons eintlik “human beings” is en nie “human doings nie”. Ons koppel so ons identiteit aan wat ons doen, en ons status en ons posisie, en nie wie ons regtig is nie. Kyk na ‘n boom. Hy is net – hy doen nie iets nie. Hy verstaan baie beter van “being” as ons arme siele… Hierdie maak ‘n hele nuwe “topic” oor, maar gaan dink bietjie mooi oor die volgende vraag: “Wie is jy..?” Net dit. Nie wat jy doen nie, of waar jy bly nie, of wat jou naam is nie. Nee. “Wie is jy…?”. Jy sal dan agterkom dat die antwoord baie meer te doen het met “being” as met “doing”…Leer om asem te haal…
• “giving vs receiving’ – jy kan nie net die hele tyd gee nie, en jy kan ook nie net die hele tyd ontvang nie. Ek sien elke dag van my lewe mense wat vasgeval is in hierdie “tyranny”. Of hulle is leeggegee en probeer nog die laaste druppeltje uittap, of hulle het hulle hele lewe lank net ontvang en nou skielik is daardie kraantjie droog. Nou is is hulle kwaad vir alles en almal. Jy moet altwee…anders gaan jy versmoor! Die koppie moet eers hê voor hy kan oorloop…Leer om asem te haal

Maar dan kom daar soms ‘n polariteit oor ‘n mens se lewe wat jou tussen jou oë slaan. Hard. Ek is mal oor Lewis. Ek dink hy was een van die beste breins op hierdie planeet. Hy stel dit so:

“Aslan is a lion – the Lion, the great Lion” “Ooh” said Susan.”I’d thought he was a man. Is he – quite safe? I shall feel rather nervous about meeting a lion”…

“Safe?” said Mr Beaver…”Who said anything about safe?” ‘Course he isn’t safe. But he is good. He is the King, I tell you…

C.S. Lewis. The Lion, the Witch and the Wardrobe (Chronicles of Narna, #1)

Nie “safe” nie – maar goed.

Inasem …..en dan uitasem……

Altwee……nie A of B nie…

The genius of the AND….

Boeta se les:

Yanik – ek wens dat jy eendag hierdie polariteit baie goed sal verstaan. Die ergste ding wat ooit met jou kan gebeur is wanneer die mense eendag op jou grafsteen skryf: “Hier lê ‘n pa, ‘n man en ‘n kerkganger – regtig ‘n baie nice ou…”

Want “nice” beteken nie noodwendig ruggraat nie. Dit sê niks van ‘n bereidheid om vyande te maak omdat jy bereid was om op te staan vir wat reg is nie. Dit sê eerder dat ander mense se aanvaarding belangriker vir jou was as om die alleenpad van geregtigheid te stap.

Dat “nice” belangriker was vir jou as “truth”…

Onthou altyd dat die DNA van jou Hemelse Pa (die Leeu) in jou is. Hy is nie “safe” nie, maar Hy is goed. Dieselfde DNA wat Dawid daai 5 klippies laat optel het teen Goliat. Gaan lees maar 1 Samuel 17 v 26. Dieselfde DNA as in Elia (1 Konings 18 vs 20-40) wat die Baālprofete in die openbaar verneder het. Dieselfde DNA wat Paulus sy stem laat verhef het in die publiek teen die leiers van Athene (Handelinge 17 vs 16).

Hierdie ouens was nie “nice” nie….

Hulle was nie “safe” nie, maar hulle was goed…

“Expect gentleness from the strong. Cruelty can only come from the weak”.

Wees “gentle”, maar moet asseblief nooit “safe” wees nie…

Want jou Pa verwag dit van jou.

Lief vir jou

Pappa